¿Facebook elimina la posibilidad del conflicto?

DEBATE PROPUESTO POR ANA Mª PEREYRA- Equipo 1

Dice en El Acuario de Facebook: “Facebook promueve la homofilia, la fascinación recíproca de quien se siente parte de una misma identidad, que no tiene nada que  ver con la afinidad. Los “amigos” de facebook, al menos formalmente, son individuos que comparten las mismas cosas. Nos gusta esto. Puede también que en un futura se añada “no nos gusta esto otro”, aunque es dudoso, pues el dicenso genera discusión. Participaremos en este evento. Somos iguales, por eso estamos tan juntitos y nos intercambiamos fotos, posts, mensajes, fotos, regalos, juguetes, poke. Los intercambios intercambios sociales se regulan siguiendo el principio de lo idéntico. La dialéctica es imposible, el conflicto está estructuralmente prohibido, la evolución (cruce, intercambio y selección de diferencias) queda bloqueada. Estamos entre nosotros porque nos reconocemos en la misma identidad; fuera, las conductas anómalas, la diversidad no existen, no nos conciernen en absoluto”.

La pregunta es ¿realmente en facebook no se presenta estructuralmente la posibilidad de un conflicto, de las diferencias entre contactos, de discusiones poco alegres (pero no por eso menos interesantes para los que la alimentan) a partir de un posteo entre contactos en común? Para facebook sólo la afinidad entre contactos es válida para sostenerse? ¿Se puede hablar realmente de “fascinación recíproca”? Vos, ¿sólo tenés contactos con los que tenés intereses en común?